|
Ivan eremet
STRATEGIJA POMAKA
veljaca-ozujak 2002
View
Strategija Pomaka Gallery
Kako transformirati elementarno jedinstvo
povrine i neutralnost geometrije u strukturu koja omogucuje
stanovitu spontanost i otvara se intimnom iskustvu, a da pri
tom ne zanijece ishodinu strogost odabrane pozicije
- izazov je mnogih suvremenih umjetnika konstruktivisticko-geometrijskoga
opredjeljenja.
Rjeenje
koje nudi Ivan eremet odlikuje se eksperimentalnim postupkom,
konciznom formulacijom i slojevitim aspektima latentnih znacenja
koje djelo podrazumjeva. Naime, pokrenuti dinamiku internog
zivota u zadanom polju slike bilo je moguce, kao to
pokazuje Znak veceri (1988) dinamikom strukturalnoga rasporeda
geometrijskih likova trokuta, pravokutnika i kvadrata, te
spontanim tragovima geste i senzualnim karakterom boje. Medutim,
eremetovo nastojanje ciljalo je dalje: dinamiku kontrasta
nastojao je uciniti pokretackim mjestom svojih istrazivanja,
a njegovu energiju zatitnim znakom izraza.
U slici Vrh smaknut (1989) to je nacelo
formulirao pojmovno-vizualnom jasnocom kopernikanskoga obrata:
rezom i pomakom jedinstvenog polja i njemu pripadajucega znaka
sugerirao je tektonsko pomicanje povrine prema novim
mogucnostima i njihovim mentalno-emocionalnim ucincima, a
pomak, da parafraziram A. Maracica, ucinio stvarnom temom
svoga rada. U apstraktnom dijagramu geometrije uspio je formulirati
vlastitu misao i odrediti mehaniku njezina plastickog fumkcioniranja
u takvoj cistoci i jezgrovitosti koja na prvi pogled otkriva
stanje stvari.
Slijede
prostorno/objektne dispozicije toga nacela koje se nude u
obliku presjeka monolitne forme kontrapunktnih rubnih profila
i crno/bijeloga odnosa oploja i sredita, te lagane
pomaknutosti dijelova (Po sredini razmak, 1990) ili kkao objekt/kutija
u kojem pomak jedne od stranica nudi 'tajanstvenu nenastanjenost'
svoje unutranjosti sugestivnom tenzijom prisutnosti
odsutnoga (Otvorena, 1990).
Varijacijama tog nacela autor oscilira izmedu
analiticko-strukturalnih propozicija (Pomak ispred, iza, 1990-1997)
i igre zrcalnoga odraza kao proirene dimenzije unutranjosti
tijela (Gledaj se, 1996). "eremet izraduje svoje
slike i skulpture rukom koja nikada nece stroju dati prednost.
Taj se udio ruke osobito prepoznaje u nanoenju boje
na povrinu kada se ispod monoktomnih polja osjecaju
sasvim nedvosmislene vibracije jasnih i mnogobrojnih poteza
kistom." (Z. Makovic)
Konstrukcijsko/dekonstrukcijski
impuls iskazuje se i u ciklusu slika/objekata (kako ih s razlogom
imenuje kritika) u kojima prostorne sugestije na razini povrine
eremet postize diskternim razmicanjem ili preklapanjem
strukturalnih jedinica to stvaraju nove rezonancije.
Formalna organizacija horizontalnih ili vertikalnih rasporeda
i povrinskih pregiba to nastaju pomacima nivoa
kompozicijskih elemenata, dinamizam crno/bijeloga ritma, a
osobito tektonicnost kompozicije - pruzaju podatak o prostoru
kao 'pukotini u svemiru' zacudnocu mjere grade i odnosa.
Takav konceptualno-plasticki relacionizam
eremetova djela ' aktivisticki' je plodan kao to
pokazuju slike/objekti Razmicanjem do i U sredini (1991) i
predstavlja nastojanje transgresije, da se posluzim formulacijom
Roberta Morrisa, aure moci i dominacije nad gledaocem to
se pojavljuje u srcu apstraktnoga ekspresionizma i minimalizma.
U tom smislu rad Prema sreditu (1989-1997) ugradnjom
manje u vecu cjelinu iz koje je izdvojena, a djeluje kontrastom
konstruktivnoga preklapanja na mjestima reza, te osobito slikom/objektom
U trokutu pomak (1992) u kojem rez i pomak bazicnoga dijela
trokuta 'frakturu promjene' cini smislom i razlogom plasticnog
organizma, sadrzajem koji prica vlastitu povijest. tvarnost
konstitutivnih elemenata djela postaje dakle jezik kojim slikar
direktno komunicira s gledaocem.
est
serigrafija Ivana eremeta u mapi II. Edicije Dvogled
sa est pjesama Gorana Rema, te predgovorima Marijana
poljara i Branka Malea u izdanju Galerije S Koprivinica
2000. godine( suizdavac Horetzky-Atelier Brane horvata) predstavljaju
kristalizaciju eremetova operativnog nacela 'geometrije
pomaka' , u kojoj se informacija pruza ociglednocu suodnosa.
Subverzijom monolitnog plana eremet je uspostavio poticanje
konfiguracije geometrijskih rasporeda u kojima vlada napetost
slaganja i razdvajanja, stabilnosti i dinamike, dijela i cjeline,
velikoga i maloga. Jednostavnocu i energijom plasticnog
vokabulara slikar je uspio 'izazvati' neutralnost geometrije
i uciniti je pokretacem zelje i prakse, mjestom sugestivne
citljivosti i recepcije obdarenim kulturnim i afektivnim nabojem.
Mladenka olman
t} |